Introduction aux Différends Commerciaux Internationaux
Définition d’un différend commercial international
Un différend commercial international survient lorsque deux ou plusieurs parties, issues de pays différents, sont en conflit concernant un contrat ou une transaction commerciale. Ces différends peuvent concerner la vente de biens et de services, les accords de distribution, la protection de la propriété intellectuelle, les paiements internationaux et le commerce électronique.
La négociation internationale est complexe car elle implique des aspects culturels, linguistiques et juridiques qui s’influencent mutuellement. Dans un marché mondial en constante évolution, les aspects juridiques sont cruciaux pour le succès ou l’échec d’un accord. En plus de définir les termes économiques du contrat, les parties doivent également convenir de la législation applicable, de la structure de l’accord, du juge compétent en cas de conflits ou si la résolution doit se faire par conciliation ou arbitrage.
En droit international, les instruments normatifs uniformes entre les pays que les parties peuvent adopter sont peu nombreux et spécifiques à certaines matières. Par exemple, la Convention des Nations Unies contient des règles sur les Contrats de Vente Internationale de Marchandises (CISG), les règles Incoterms de la Chambre de Commerce Internationale (CCI) sont couramment utilisées dans les transports, et la Convention internationale de New York sur l’arbitrage définit un cadre commun pour cette méthode de résolution des différends.
Types de Différends Commerciaux Internationaux
Voici les principaux types de différends qui peuvent surgir entre les parties impliquées dans des transactions commerciales internationales, avec quelques exemples concrets.
Contrats internationaux et non-respect des clauses
Les contrats internationaux régissent les relations commerciales entre des entreprises de pays différents. Des différends peuvent survenir lorsque l’une des parties ne respecte pas ses obligations contractuelles, comme le non-paiement, la fourniture de biens ou services non conformes ou la violation de clauses d’exclusivité.
Exemple : Une entreprise italienne conclut un contrat avec un fournisseur chinois pour la production de composants électroniques, mais le fournisseur ne respecte pas les délais de livraison ou fournit des produits défectueux. L’entreprise italienne pourrait devoir recourir à l’arbitrage international, ce qui implique des coûts élevés, pour obtenir une indemnisation.
Conflits sur la propriété intellectuelle et les licences
Les différends concernant la propriété intellectuelle (PI) sont fréquents dans le commerce international, notamment dans des secteurs comme la technologie, la pharmaceutique et le divertissement. Ces conflits peuvent concerner la violation de brevets, de marques, de droits d’auteur ou de secrets commerciaux, ainsi que des différends sur la validité et l’application des licences d’utilisation. La protection de la PI varie d’un pays à l’autre, ce qui rend cruciale le choix de la juridiction et de la méthode de résolution des différends.
Exemple : Une entreprise italienne qui produit des logiciels découvre qu’une entreprise indienne partenaire a copié son code source et l’a vendu comme étant le sien. L’entreprise italienne pourrait engager une action en justice pour violation du droit d’auteur ou tenter de résoudre le problème par un accord extrajudiciaire.
Désaccords sur la qualité ou la livraison des marchandises
Les entreprises opérant à l’international rencontrent souvent des problèmes liés à la qualité des marchandises reçues ou aux retards dans la livraison. Ces différends peuvent découler de différences dans les normes de production, de problèmes logistiques ou de malentendus dans la documentation contractuelle.
Exemple : Une grande chaîne de distribution américaine commande un lot de vêtements à un fabricant européen qui utilise un sous-traitant au Bangladesh, mais à la livraison, le client américain découvre que les tissus utilisés ne respectent pas les normes convenues. L’entreprise américaine pourrait demander un remboursement ou un remplacement des marchandises à l’entreprise européenne.
Problèmes liés aux paiements et aux transactions financières
Les différends financiers sont l’une des causes les plus fréquentes de conflits internationaux. Ils peuvent concerner le non-paiement de factures, des désaccords sur les conditions de paiement, des fraudes financières ou l’application de sanctions internationales empêchant les transactions.
Exemple : Une entreprise exporte une machine vers une entreprise du Moyen-Orient, mais le paiement est bloqué en raison de restrictions bancaires imposées par des sanctions internationales. Dans ce cas, les deux parties pourraient devoir négocier de nouvelles conditions ou chercher des solutions juridiques pour débloquer le paiement.
Ces types de différends mettent en évidence la complexité des relations commerciales internationales et l’importance d’adopter des stratégies préventives, telles que la rédaction de contrats clairs et détaillés, l’utilisation d’outils de paiement sécurisés et le choix de mécanismes efficaces de résolution des différends.
Causes Communes des Différends
Différences culturelles et juridiques entre les pays
Chaque contrat international ne peut se passer de la connaissance de la contrepartie, ce qui signifie qu’il faut à la fois obtenir les informations commerciales et financières nécessaires et connaître le mode de faire des affaires de la partie adverse. Les différences culturelles existent et peuvent influencer les négociations.
Il existe également une distinction fondamentale entre les systèmes juridiques qui influence à la fois la manière de penser des négociateurs et le contenu des accords. Les deux principales traditions juridiques sont le droit civil, répandu en Europe continentale et dans de nombreuses autres régions, et la Common Law, dominante dans les pays anglo-saxons tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada.
Dans le système de la Common Law, les précédents judiciaires font la loi. N’ayant pas de règles codifiées, sauf dans certaines matières, la rédaction des contrats est extrêmement détaillée afin de prévoir chaque scénario possible.
Dans les pays de droit civil, en revanche, l’existence de codes et de règles écrites dans tous les domaines permet de rédiger des contrats plus concis.
Ces différences influencent les négociations, car un partenaire américain pourrait préférer des termes contractuels explicites, tandis qu’un partenaire italien ou français pourrait se fier à des définitions et des normes juridiques préexistantes.
Clauses contractuelles peu claires ou inadéquates
Lorsque les entreprises négocient des accords internationaux, elles doivent tenir compte des aspects juridiques présents à chaque étape d’un contrat international, de la lettre d’intention initiale à l’accord final. Les entrepreneurs ont tendance à se concentrer sur les aspects financiers, négligeant les clauses juridiques, telles que celles relatives aux responsabilités, au choix du tribunal ou de la loi applicable, qui peuvent pourtant avoir un impact significatif sur l’économie du contrat, en particulier en cas de litige. Ignorer ces aspects peut entraîner des pertes financières, des batailles juridiques, des dommages à la réputation ou des opportunités commerciales manquées.
Manque de confiance entre les parties impliquées
Surtout dans les échanges internationaux, si quelque chose ne se passe pas comme prévu, la confiance envers la partie adverse se perd très rapidement, la communication se dégrade et le dialogue constructif, notamment en raison de la distance et des limites linguistiques, devient beaucoup plus difficile. Contrairement à ce que l’on pense généralement, les professionnels du droit international sérieux sont formés à la négociation et peuvent à la fois favoriser le dialogue et aider le client à éviter des erreurs d’approche qui pourraient déboucher sur un contentieux préjudiciable pour le client.
Outils et solutions pour résoudre les litiges
Lors de la rédaction d’un contrat international, il est essentiel de définir à l’avance : la loi applicable et le tribunal compétent. Autrement dit, il faut décider quel système juridique régira le contrat et quel juge – ou institution arbitrale – aura le pouvoir de résoudre d’éventuels litiges.
Loi applicable
Les transactions commerciales internationales nécessitent une comparaison entre les normes applicables aux contrats.
Pour éviter les contradictions entre les lois de différents systèmes juridiques, les parties indiquent, dans une clause spécifique, la loi applicable au contrat. Les principales options pour choisir la loi applicable incluent :
• La loi de son propre pays
• La loi du pays de la partie adverse
• La loi d’un pays tiers
• Les principes UNIDROIT et/ou la “lex mercatoria”
Dans de nombreux cas, les parties optent pour les lois de pays tiers, comme la Suisse, en raison de l’opinion selon laquelle elle est plus neutre, sans avoir vérifié si ce choix est approprié à la situation concrète. Très souvent, pour éviter les discussions, les parties choisissent de ne pas indiquer de loi, sans se soucier de l’incertitude que cela pourrait engendrer dans l’exécution du contrat et du risque encouru en cas de litige.
Dans certains cas, les conventions internationales viennent à la rescousse. L’un des instruments législatifs les plus pertinents est la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de biens (CISG), adoptée en 1980. La CISG fournit un cadre uniforme pour le commerce international, réduisant les barrières juridiques entre les États parties. Toutefois, son application est limitée aux contrats de vente de biens meubles et ne peut être appliquée que si le contrat la mentionne, ou si la loi du contrat est celle d’un État signataire, ou si les deux parties résident dans des États parties à la convention.
Outre les instruments législatifs, il existe des instruments de soft law qui contribuent à l’harmonisation du droit commercial international, tels que les Principes UNIDROIT des contrats commerciaux internationaux, qui fournissent un cadre contractuel que les parties peuvent choisir librement. Cependant, leur application dépend de la volonté des parties concernées, qui doivent expressément mentionner ces principes dans leurs contrats.
En l’absence d’un choix explicite de la loi applicable, c’est le droit international privé du pays du juge saisi par les parties qui entre en jeu. Dans le cas de l’Italie, la loi 218/1995 établit des critères pour déterminer la loi applicable, mais elle peut laisser une certaine marge de discrétion à l’interprète, introduisant ainsi des incertitudes possibles.
Tribunal compétent
De la même manière, la clause concernant le tribunal compétent détermine quel tribunal ou organisme arbitral s’occupera des éventuels différends. Ici, les options incluent :
- La justice ordinaire (tribunaux d’État)
- L’ADR (Alternative Dispute Resolution), comme l’arbitrage (juges privés choisis par les parties) ou la médiation et la conciliation, qui aident les parties à trouver un accord sans une décision imposée.
Dans l’article précédent, nous avons constaté que, bien que la justice ordinaire soit la méthode la plus traditionnelle et connue de résolution des litiges, elle n’est pas toujours le choix le plus approprié, en raison de la durée prolongée des procédures, de la complexité des démarches et des délais impératifs, ainsi que des risques liés à la langue et à la réputation.
En effet, l’arbitrage est une solution de plus en plus utilisée car il est plus rapide, confidentiel et flexible par rapport aux tribunaux étatiques.
Les parties peuvent choisir des arbitres ayant des compétences spécifiques qui rendent une décision contraignante, appelée “sentence arbitrale”. Cependant, il présente des coûts élevés, ce qui le rend inadapté pour tous les litiges ; de plus, la possibilité d’appel de la décision est limitée.
Pour recourir à l’arbitrage, il faut en convenir dans le contrat par une clause compromissoire, ou séparément, par un compromis arbitral. Le choix des arbitres est crucial : ils doivent être compétents, indépendants et experts par rapport à la nature du litige. Des conventions internationales, comme celle de New York de 1958, garantissent que les sentences arbitrales soient reconnues dans de nombreux pays, rendant l’arbitrage une solution efficace pour les litiges internationaux.
La médiation est un autre mode de résolution des conflits impliquant une tierce partie neutre, appelée médiateur, qui aide les parties en conflit à négocier une solution volontaire et partagée sans imposer de décisions.
Ce processus est volontaire et flexible, permettant aux parties de garder le contrôle sur l’issue et de trouver des solutions créatives. Il est également plus économique que le contentieux ou l’arbitrage, car il nécessite moins de temps et de ressources. De plus, il favorise la communication et la coopération entre les parties, ce qui est particulièrement utile lorsqu’il est important de préserver les relations. Un autre avantage majeur est la confidentialité, qui protège la réputation personnelle ou professionnelle des parties impliquées. À la suite de la directive 2008/52/CE du Parlement et du Conseil européen, les accords conclus par médiation ont acquis une plus grande force exécutoire au sein de l’UE, facilitant leur application au-delà des frontières nationales.
Cependant, la médiation présente aussi des inconvénients. N’étant pas contraignante, elle peut se révéler inefficace si les parties ne parviennent pas à un accord, entraînant ainsi une perte de temps et d’argent. De plus, dans des situations de forte asymétrie de pouvoir, une partie pourrait exercer une influence excessive sur l’autre, conduisant à des résultats injustes.
Meilleures pratiques pour prévenir les conflits
Pour prévenir efficacement les litiges dans les contrats internationaux, il est essentiel d’adopter certaines meilleures pratiques :
Rédaction de contrats clairs et complets
Définir précisément les droits et obligations des parties, en spécifiant les termes de paiement, les modalités de livraison, les responsabilités et les pénalités. Il est essentiel d’indiquer la loi applicable et la juridiction compétente, en utilisant une terminologie juridique claire pour éviter toute ambiguïté.
Inclusion de clauses pour la résolution des conflits
La clause de résolution des conflits doit être négociée en fonction du contrat. Dans certains cas, il peut être utile de recourir à des clauses à plusieurs étapes ou prévoyant la médiation avant d’engager une action en justice. Lorsque les enjeux sont élevés, il peut être utile de prévoir des clauses dans les contrats qui établissent l’arbitrage. Si la rapidité de paiement est importante, il peut être utile d’inclure des clauses de choix de forum asymétriques, qui prévoient qu’une partie puisse agir devant une seule autorité judiciaire, tandis que l’autre partie (généralement le créancier) a la possibilité de recourir à plusieurs forums alternatifs. Cette clause a été jugée valide par la Cour de justice de l’UE, le 27 février 2025, C-537/23, Société Italiana Lastre, sur la base du principe d’autonomie privée prévu à l’article 25 du règlement UE 1215/2018, dans la mesure où un déséquilibre entre les parties résulte d’un accord volontairement accepté.
Mise en œuvre de stratégies de gestion des risques
Avant de conclure un contrat international, il est utile de mener une due diligence approfondie sur la contrepartie pour évaluer sa fiabilité, de prévoir des clauses de force majeure pour régir les événements imprévus et d’établir des canaux de communication efficaces pour prévenir les malentendus. Surveiller l’exécution des obligations contractuelles et former le personnel à la gestion des contrats et à la résolution alternative des conflits contribue également à minimiser les conflits.
En adoptant ces mesures, les entreprises peuvent réduire de manière significative le risque de contentieux, protéger leurs intérêts et favoriser des relations commerciales solides et durables.
Conclusion
En conclusion, les conflits commerciaux internationaux représentent un défi complexe pour les entreprises opérant dans un marché mondialisé, en raison des différences culturelles, juridiques et linguistiques qui influencent les négociations et les contrats. Cependant, il est possible de relever ces défis avec succès en adoptant des pratiques préventives, telles que la rédaction de contrats clairs, l’inclusion de clauses d’arbitrage ou de médiation et le choix conscient de la loi applicable. De plus, maintenir la confiance et une communication claire avec l’autre partie aidera à prévenir les litiges. Lex IBC, avec sa longue expérience dans la contractualisation et le contentieux commercial international, est en mesure d’assister les entreprises à chaque étape du processus, que ce soit au début des négociations, en cours ou après l’exécution du contrat, afin de surmonter les difficultés.
Mariangela Balestra et Marie Vanswevelt
Lex IBC – 2025, reproduction réservée. Pas de text and data mining.