{"id":29297,"date":"2025-04-30T10:31:59","date_gmt":"2025-04-30T09:31:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lexibc.com\/?p=29297"},"modified":"2025-04-30T10:31:59","modified_gmt":"2025-04-30T09:31:59","slug":"comment-prevenir-les-conflits-entre-associes-dans-une-entreprise-et-quelles-sont-les-strategies-pour-resoudre-la-situation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/comment-prevenir-les-conflits-entre-associes-dans-une-entreprise-et-quelles-sont-les-strategies-pour-resoudre-la-situation\/","title":{"rendered":"Comment pr\u00e9venir les conflits entre associ\u00e9s dans une entreprise et quelles sont les strat\u00e9gies pour r\u00e9soudre la situation ?"},"content":{"rendered":"<h2>Introduction aux conflits entre associ\u00e9s<\/h2>\n<p>Une gestion efficace des relations entre associ\u00e9s est essentielle pour assurer le succ\u00e8s et la stabilit\u00e9 d\u2019une entreprise. En Italie, les conflits entre associ\u00e9s peuvent surgir pour diverses raisons, notamment la gouvernance d\u2019entreprise, l\u2019administration ou la r\u00e9partition des b\u00e9n\u00e9fices, mettant en p\u00e9ril l\u2019activit\u00e9 et le d\u00e9veloppement de l\u2019entreprise. Lorsqu\u2019un diff\u00e9rend \u00e9clate, le contentieux commercial peut s\u2019av\u00e9rer long, complexe et co\u00fbteux. C\u2019est pourquoi il est crucial de comprendre les principales causes de ces conflits et d\u2019adopter des strat\u00e9gies pr\u00e9ventives appropri\u00e9es afin de maintenir un environnement professionnel harmonieux et productif.<\/p>\n<h2>Les 10 controverses les plus courantes entre associ\u00e9s<\/h2>\n<h3>Conflits dans la gouvernance paritaire<\/h3>\n<p>Surviennent lorsque deux associ\u00e9s d\u00e9tiennent un nombre \u00e9gal de parts (g\u00e9n\u00e9ralement 50 %) et ne parviennent pas \u00e0 s\u2019accorder sur des d\u00e9cisions strat\u00e9giques, entra\u00eenant une impasse d\u00e9cisionnelle (<em>deadlock<\/em>). Dans ces situations, fr\u00e9quentes dans les soci\u00e9t\u00e9s de personnes et les petites SARL, les conflits de gestion sont difficiles \u00e0 r\u00e9soudre avec le principe de la majorit\u00e9.<\/p>\n<h3>\nLitiges relatifs aux droits de vote<\/h3>\n<p>D\u00e9saccords sur l\u2019exercice des droits de vote, souvent li\u00e9s \u00e0 des interpr\u00e9tations divergentes des statuts de la soci\u00e9t\u00e9 ou des pactes d\u2019associ\u00e9s.<\/p>\n<h3>\nR\u00e9partition des dividendes<\/h3>\n<p>Divergences sur le calendrier et le montant du versement des dividendes, certains associ\u00e9s pr\u00e9f\u00e9rant r\u00e9investir les b\u00e9n\u00e9fices tandis que d\u2019autres souhaitent une distribution imm\u00e9diate.<\/p>\n<h3>\nTransfert de titres<\/h3>\n<p>Probl\u00e8mes li\u00e9s aux clauses de pr\u00e9emption,\u00a0<em>drag-along<\/em>\u00a0et\u00a0<em>tag-along<\/em>, qui r\u00e9gissent les conditions de vente et de transfert des parts de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<h3>\nConflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/h3>\n<p>Situations o\u00f9 un associ\u00e9 agit dans son propre int\u00e9r\u00eat au d\u00e9triment de l\u2019entreprise ou des autres associ\u00e9s.<\/p>\n<h3>\nTransparence de l\u2019information<\/h3>\n<p>Manque d\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de l\u2019entreprise, certains associ\u00e9s, en particulier minoritaires, se sentant exclus des informations essentielles sur la gestion.<\/p>\n<h3>\nR\u00f4les de leadership<\/h3>\n<p>D\u00e9saccords sur les r\u00f4les et responsabilit\u00e9s au sein de l\u2019entreprise, notamment en l\u2019absence d\u2019une r\u00e9partition claire des t\u00e2ches.<\/p>\n<h3>\n\u00c9valuation des participations<\/h3>\n<p>Conflits sur la valorisation de l\u2019entreprise et des parts sociales, particuli\u00e8rement critiques en cas de vente ou de sortie d\u2019un associ\u00e9.<\/p>\n<h3>\nDivergences strat\u00e9giques<\/h3>\n<p>Diff\u00e9rences de vision entre associ\u00e9s concernant la strat\u00e9gie d\u2019entreprise, les objectifs \u00e0 long terme ou les modes de fonctionnement.<\/p>\n<h3>\nExclusion d\u2019un associ\u00e9<\/h3>\n<p>Conflits li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9viction d\u2019un associ\u00e9, pouvant d\u00e9couler d\u2019un comportement inappropri\u00e9 ou d\u2019une violation des accords de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<h2>Causes courantes des litiges entre associ\u00e9s et leurs cons\u00e9quences<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Absence d\u2019un accord clair entre associ\u00e9s<\/strong>\u00a0: L&#8217;absence de document d\u00e9finissant les droits, devoirs et proc\u00e9dures peut mener \u00e0 des malentendus et conflits.<\/li>\n<li><strong>Divergences sur les objectifs d\u2019entreprise<\/strong>\u00a0: Des visions contrast\u00e9es sur l\u2019avenir de l\u2019entreprise peuvent g\u00e9n\u00e9rer des tensions entre les associ\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Associ\u00e9s ayant des objectifs financiers diff\u00e9rents<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Manque de transparence et de communication<\/strong>\u00a0: Une faible circulation des informations peut nourrir les soup\u00e7ons et les incompr\u00e9hensions.<\/li>\n<li><strong>Transmission interg\u00e9n\u00e9rationnelle des parts sociales<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>P\u00e9riodes de crise ou de croissance \u00e9conomique soudaine<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les blocages d\u00e9cisionnels dans une soci\u00e9t\u00e9 peuvent \u00eatre dangereux, au point d\u2019entraver son bon fonctionnement. Si les associ\u00e9s se disputent fr\u00e9quemment, les parties prenantes (<em>stakeholders<\/em>) peuvent en prendre conscience et commencer \u00e0 douter de la stabilit\u00e9 de l\u2019entreprise. Dans les cas les plus graves, sans solution ad\u00e9quate, l\u2019activit\u00e9 peut \u00eatre paralys\u00e9e, entra\u00eenant une perte de valeur des actifs et des parts sociales, voire la dissolution de la soci\u00e9t\u00e9 ou, dans les cas extr\u00eames, sa faillite.<\/p>\n<h2>Mieux vaut pr\u00e9venir que subir les cons\u00e9quences ! Strat\u00e9gies pour \u00e9viter le contentieux<\/h2>\n<p>Lorsqu\u2019on s\u2019associe en affaires, il est essentiel de garder \u00e0 l\u2019esprit que, m\u00eame entre associ\u00e9s ayant une relation fraternelle ou familiale, des conflits peuvent fr\u00e9quemment survenir dans un cadre professionnel. Lors de la cr\u00e9ation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, les associ\u00e9s optent souvent pour un mod\u00e8le de statuts standard fourni par un notaire ou un expert-comptable, plut\u00f4t que de faire appel \u00e0 un professionnel pour r\u00e9diger un document personnalis\u00e9. Par cons\u00e9quent, ils ne prennent pas en compte les \u00e9ventuels d\u00e9saccords futurs, \u00e9tant concentr\u00e9s sur le lancement de leur projet entrepreneurial. D\u00e8s le d\u00e9part, lors de la r\u00e9daction des statuts ou des accords entre associ\u00e9s, il est possible d\u2019int\u00e9grer des clauses permettant d\u2019anticiper et de r\u00e9soudre efficacement les conflits.<\/p>\n<p>Prenons l\u2019exemple d\u2019un blocage d\u00e9cisionnel entre associ\u00e9s.<br \/>\nCertaines clauses de d\u00e9blocage pr\u00e9voient plusieurs \u00e9tapes pour parvenir \u00e0 un accord, comme une p\u00e9riode de r\u00e9flexion ou des r\u00e9unions suppl\u00e9mentaires. Si le d\u00e9saccord persiste, la d\u00e9cision peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur, par exemple du g\u00e9rant \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s. Une autre option consiste \u00e0 attribuer un\u00a0<strong>vote d\u00e9cisif<\/strong>\u00a0(<em>casting vote<\/em>) \u00e0 un associ\u00e9 en cas d\u2019\u00e9galit\u00e9 des voix. Toutefois, cette solution est d\u00e9licate, car elle implique qu\u2019un associ\u00e9 accepte une position subordonn\u00e9e \u00e0 un autre. Enfin, il est possible d\u2019impliquer un\u00a0<strong>troisi\u00e8me associ\u00e9<\/strong>\u00a0d\u00e9tenant une petite part de la soci\u00e9t\u00e9, lui conf\u00e9rant ainsi le pouvoir de trancher en cas de blocage, garantissant ainsi la continuit\u00e9 des d\u00e9cisions. Cependant, cette solution est davantage adapt\u00e9e aux d\u00e9cisions op\u00e9rationnelles sp\u00e9cifiques qu\u2019aux conflits plus larges concernant la gestion de l\u2019entreprise.<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"601\">\n<h3>Une autre option : La clause \u201cRoulette Russe\u201d (buy or sell)<\/h3>\n<p>Lorsque deux associ\u00e9s d\u00e9tiennent une participation \u00e9gale dans une soci\u00e9t\u00e9 et ne parviennent pas \u00e0 un accord (situation de blocage), il devient difficile de d\u00e9terminer qui doit vendre ses titres ou qui doit acheter celles de l\u2019autre.<\/p>\n<p>Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, on utilise souvent une clause ouverte, comme la clause dite \u201cRoulette Russe\u201d. Son fonctionnement est le suivant :<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019un des associ\u00e9s (Initiating Party) propose un prix X pour acheter les titres de l\u2019autre associ\u00e9.<\/li>\n<li>L\u2019autre associ\u00e9 (Receiving Party) a deux options :\n<ul>\n<li>Accepter l\u2019offre et vendre ses titres.<\/li>\n<li>Refuser et acheter, lui-m\u00eame, les titres du premier associ\u00e9 au m\u00eame prix.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u26a0\ufe0f\u00a0<strong>Risque<\/strong>\u00a0:<br \/>\nSi le premier associ\u00e9 propose un prix trop \u00e9lev\u00e9, il pourrait \u00eatre contraint d\u2019acheter \u00e0 ce prix.<br \/>\nS\u2019il propose un prix trop bas, l\u2019autre associ\u00e9 pourrait accepter et acheter l\u2019ensemble des titres \u00e0 un prix avantageux.<\/p>\n<p>Ce m\u00e9canisme garantit que le prix propos\u00e9 soit le plus juste possible, car celui qui fait l\u2019offre ne sait pas s\u2019il sera acheteur ou vendeur !<\/p>\n<p>Lorsque la possibilit\u00e9 d\u2019activer la clause est accord\u00e9e \u00e0 un seul des associ\u00e9s, on parle de\u00a0<strong>clause asym\u00e9trique<\/strong>. \u00c0 l\u2019inverse, si cette facult\u00e9 est attribu\u00e9e aux deux associ\u00e9s, on parle de\u00a0<strong>clause sym\u00e9trique<\/strong>. Toutefois, dans le cas d\u2019une clause sym\u00e9trique, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9voir des m\u00e9canismes de priorit\u00e9 dans la formulation de l\u2019offre afin d\u2019\u00e9viter des situations de blocage si les deux associ\u00e9s activent la clause en m\u00eame temps.<\/p>\n<p>Il existe plusieurs autres modalit\u00e9s d\u2019application de la clause de Roulette Russe, moins courantes en Am\u00e9rique du Nord, qui permettent une certaine variabilit\u00e9 du prix :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Texas Shootout<\/strong>\u00a0: Apr\u00e8s une offre initiale, l\u2019autre associ\u00e9 peut surench\u00e9rir avec une contre-offre plus \u00e9lev\u00e9e, cr\u00e9ant ainsi une sorte d\u2019ench\u00e8re comp\u00e9titive.<\/li>\n<li><strong>Sealed Bid (Offre scell\u00e9e)<\/strong>\u00a0: Les deux associ\u00e9s pr\u00e9sentent une offre secr\u00e8te \u00e0 un tiers, et celui qui propose le prix le plus \u00e9lev\u00e9 ach\u00e8te la part de l\u2019autre.<\/li>\n<li><strong>Ench\u00e8re progressive<\/strong>\u00a0: Un associ\u00e9 propose un prix et, si l\u2019autre d\u00e9cide d\u2019acheter, l\u2019offrant a le droit de surench\u00e9rir, augmentant progressivement la valeur de la participation.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La Cour de cassation, par l\u2019arr\u00eat n\u00b0 22375 du 25 juillet 2023, a confirm\u00e9 que la clause de Roulette Russe est valide en Italie. La Cour a soulign\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un choix l\u00e9gitime des associ\u00e9s, qui peuvent librement n\u00e9gocier et int\u00e9grer cette clause, ainsi que ses variantes, dans leur pacte d\u2019associ\u00e9s, car elle permet de faire face efficacement au risque de paralysie de la gestion entre des associ\u00e9s d\u00e9tenant des parts \u00e9gales du capital social.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Int\u00e9gration de clauses pour la r\u00e9solution des conflits entre associ\u00e9s<\/h2>\n<p>Dans nos articles pr\u00e9c\u00e9dents sur les\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/methodes-alternatives-de-resolution-des-litiges-en-italie-laquelle-choisir\/\">modes alternatifs de r\u00e9solution des conflits<\/a><strong> (ADR)<\/strong> et les\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/les-avantages-et-les-inconvenients-du-contentieux-commercial-en-italie\/\">avantages et inconv\u00e9nients du contentieux\u00a0<\/a>, nous avons mis en \u00e9vidence que, dans de nombreuses situations, il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019int\u00e9grer dans les statuts et les pactes d\u2019associ\u00e9s une clause de r\u00e9solution alternative des conflits. Cela permet de r\u00e9duire les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s et les longs d\u00e9lais du contentieux tout en favorisant le maintien de bonnes relations entre les parties.<\/p>\n<p>Parmi les options possibles :<\/p>\n<h3><strong>M\u00e9diation<\/strong><\/h3>\n<p>Un processus collaboratif dans lequel un m\u00e9diateur neutre aide les parties \u00e0 parvenir \u00e0 un accord amiable.<\/p>\n<h4>M\u00e9diation obligatoire<\/h4>\n<p>Depuis 2023, en Italie, la m\u00e9diation est obligatoire pour les conflits au sein des soci\u00e9t\u00e9s de personnes, des consortiums et des associations en participation. Cela signifie que, dans ces cas, les associ\u00e9s ne peuvent saisir un juge qu\u2019apr\u00e8s avoir tent\u00e9 une m\u00e9diation.<\/p>\n<h4><strong>M\u00e9diation facultative<\/strong><\/h4>\n<p>M\u00eame si les associ\u00e9s peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 une intervention externe dans la gestion de leur soci\u00e9t\u00e9, la m\u00e9diation peut s\u2019av\u00e9rer efficace pour faire \u00e9merger les non-dits, les m\u00e9fiances et les craintes, qui restent g\u00e9n\u00e9ralement implicites entre associ\u00e9s. Elle permet aussi de favoriser le dialogue et d\u2019envisager des solutions sous un nouvel angle. Les associ\u00e9s de soci\u00e9t\u00e9s de capitaux peuvent \u00e9galement recourir volontairement \u00e0 la m\u00e9diation pour r\u00e9soudre un conflit.<\/p>\n<h3><strong>Arbitrage<\/strong><\/h3>\n<p>Une solution contraignante o\u00f9 un arbitre tranche le litige. L\u2019arbitrage est une alternative \u00e0 la proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n<h3><strong>Accords entre associ\u00e9s<\/strong><\/h3>\n<p>Parmi les plus connus, les pactes d\u2019associ\u00e9s incluent des clauses comme celles mentionn\u00e9es au paragraphe 4 ou plus loin dans ce document (ex. drag-along et droit de pr\u00e9emption), qui permettent de pr\u00e9venir les conflits futurs li\u00e9s aux participations ou n\u00e9cessaire pour r\u00e9glementer la gestion de l&#8217;entreprise. Par exemple, le jugement de Cassation n\u00b0 36092\/2021 a confirm\u00e9 que l&#8217;accord dans lequel les actionnaires ont \u00e9tabli la r\u00e9\u00e9lection d&#8217;une personne au poste d&#8217;administrateur pour deux p\u00e9riodes successives de trois ans, n&#8217;est pas nul et non est contraire aux articles 2372 et 2383 du code civile italien, ayant des effets purement internes et obligatoires d&#8217;organisation du vote, sans affecter le fonctionnement de l&#8217;organe de l&#8217;assembl\u00e9e dans lequel ces d\u00e9cisions doivent ensuite \u00eatre prises, conform\u00e9ment \u00e0 la loi.<\/p>\n<h2><strong>Cas d\u2019\u00e9tude : la concurrence d\u2019un associ\u00e9 ou d\u2019un ex-associ\u00e9<\/strong><\/h2>\n<p>Un cas plut\u00f4t fr\u00e9quent dans la pratique est la situation de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats ou de responsabilit\u00e9 de l\u2019associ\u00e9 qui vient \u00e0 occuper des postes de travail dans d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s op\u00e9rant dans le m\u00eame secteur ou en concurrence directe avec la soci\u00e9t\u00e9 dont il fait partie. Cette situation, source de conflits longs et complexes, entra\u00eene souvent des pertes de savoir-faire et de chiffre d\u2019affaires pour les entreprises concern\u00e9es. Pourtant, elle peut \u00eatre facilement anticip\u00e9e.<\/p>\n<p>En effet, les associ\u00e9s \u2013 y compris les administrateurs \u2013 des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux les plus courantes (<strong>S.A. et S.R.L.<\/strong>) n\u2019ont pas, en vertu de la loi, d\u2019obligation sp\u00e9cifique de non-concurrence. Toutefois, il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de toute entreprise de prot\u00e9ger son\u00a0<strong>capital humain et ses connaissances<\/strong>, afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019ils ne profitent \u00e0 des concurrents.<\/p>\n<p>Pour cela, il est essentiel d\u2019inclure\u00a0<strong>des obligations sp\u00e9cifiques de non-concurrence<\/strong>, contraignantes pour les associ\u00e9s, dans les statuts ou les pactes d\u2019associ\u00e9s. Cela permet d\u2019\u00e9viter des situations conflictuelles aussi courantes que dommageables.<\/p>\n<p>Chez\u00a0<strong>LEX IBC<\/strong>, nous recommandons souvent \u00e0 nos clients d\u2019int\u00e9grer ces clauses dans leurs statuts ou pactes d\u2019associ\u00e9s.<\/p>\n<p>Si cela n\u2019est pas possible, il est au moins conseill\u00e9 de mettre en place des\u00a0<strong>m\u00e9canismes internes<\/strong>\u00a0destin\u00e9s \u00e0 prot\u00e9ger le savoir-faire de l\u2019entreprise et la confidentialit\u00e9 des informations sensibles.<\/p>\n<h2><strong>Conclusion<\/strong><\/h2>\n<p>Les conflits entre associ\u00e9s peuvent avoir un impact majeur sur la\u00a0<strong>p\u00e9rennit\u00e9<\/strong>\u00a0et la\u00a0<strong>valeur<\/strong>\u00a0d\u2019une entreprise en Italie. Cependant, en identifiant les causes du conflit, en mettant en place des strat\u00e9gies pr\u00e9ventives et en adoptant des m\u00e9thodes de r\u00e9solution adapt\u00e9es, il est possible de\u00a0<strong>g\u00e9rer et r\u00e9soudre efficacement ces litiges<\/strong>. Notre cabinet\u00a0<strong>LEX IBC<\/strong>\u00a0offre une\u00a0<strong>assistance personnalis\u00e9e<\/strong>\u00a0dans la r\u00e9daction de pactes d\u2019associ\u00e9s, d\u2019accords de confidentialit\u00e9, de clauses de sortie (way-out) et de strat\u00e9gies de r\u00e9solution des conflits, ainsi qu\u2019un\u00a0<strong>accompagnement en contentieux<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Mariangela Balestra et Marie Vanswevelt<\/em><\/p>\n<p>Lex IBC &#8211; 2025, All rights reserved. No text and data mining.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introduction aux conflits entre associ\u00e9s Une gestion efficace des relations entre associ\u00e9s est essentielle pour assurer le succ\u00e8s et la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29293,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[113],"tags":[],"class_list":["post-29297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-news-fr"],"menu_order":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29297"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29298,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29297\/revisions\/29298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexibc.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}